En cours de lecture...

[sousmarin]

Actuellement, je lis en parallèle le tome 1 de1Q84 d'Haruki Murakami et Retour sur image de Mukul Kesavan ; deux livres de plus de 500 pages, ce qui retarde mes critiques.
Haruki, toujours fidèle à lui-même, nous plonge dans une intrigue fantastique et bien construite que je retrouve avec plaisir à chaque lecture. Quant à Mukul, il nous emmène aussi sur la voie du fantastique ; avec un vocabulaire très riche et imagé, nous faisons un voyage dans le temps pour nous retrouver en Inde en 1942...tensions religieuses et le début de la fin des empires coloniaux.
_________________
Hier encore un,
Chaque pétale de neige,
Redevient de l'eau.

[Publicité]

Publicité	Supprimer les publicités ?

[nihilobstat]

Il faut un cerveau privilégié pour pouvoir lire "en parallèle" deux romans....Ou bien être jeune?

[Hesperide]

[sousmarin]

Pour les "gros pavés", je fais souvent cela et les trois tomes de 1Q84 font plus de 1500 pages...après "retour sur image", j'attaque un monument : "La montagne magique" de Thomas Mann (pas vraiment mince non plus).

Nos cerveaux sont bien plus efficaces qu'on ne le croit mais, comme ils sont un peu fainéants sur les bords, il faut les bousculer un peu pour ne pas les laisser s'endormir...
_________________
Hier encore un,
Chaque pétale de neige,
Redevient de l'eau.

[Hesperide]

Les trois 1Q84, je les ai devores en moins de dix jours.


Mais "La montagne magique", je l'ai lu pendant deux mois.
_________________
On est aussi grand que ses reves.

[Lucile]

En ce moment, je lis Le Siège de l'église Saint-Sauveur de Goran Petrovic. j'ai pensé à Hesperide en le lisant car cela se passe dans les Balkans et il y a un seigneur bulgare qui fait des siennes.

[Hesperide]

[sousmarin]

[Lucile]

Je viens de commencer l'essai dont tout le monde parle : Le capitalisme au XXIème siècle de Thomas Piketty. Quel pavé ! J'espère que sa réputation n'est pas usurpée. Pour le moment, je comprends tout. C'est déjà ça.

[sousmarin]

Economiste de formation, je partage tout à fait le point de vue de Thomas Piketty sur l'accroissement inéluctable des inégalités pour la simple et bonne raison que, pour attirer les capitaux, le rendement du capital est, en moyenne, toujours supérieur à la croissance.
Il faut donc des mesures mondiales pour empêcher un déséquilibre grandissant qui, s'il n'est pas corrigé, nous emmène vers des conflits de plus en plus violents.

Pour ceux que ça intéresse, j'en parle sur ce fil.
_________________
Hier encore un,
Chaque pétale de neige,
Redevient de l'eau.

[Lucile]

J'en suis à la page 270. Je dois dire que je ne comprends pas tout. Il faut dire que quand cela devient trop technique et que cela me rappelle les mathématiques, j'ai du mal à suivre et je lis très vite ces pages qui m'ennuient, ce qui ne facilite pas la compréhension.

Les passages que je préfère sont bien évidemment ceux où il parle de Balzac ou d'autres auteurs du XIXème siècle parlant d'argent, de rentes... Piketty explique pourquoi on parlait tant d'argent dans les romans du XIXème siècle et pourquoi ce n'est plus un thème prédominant aujourd'hui.

[sousmarin]

Et alors...quelle est la raison ?

PS : Les mathématiques au service des modèles économiques, on appelle cela l'économétrie.
_________________
Hier encore un,
Chaque pétale de neige,
Redevient de l'eau.

[Lucile]

Ah, merci pour cette information.

Je vais me risquer à faire un compte-rendu de lecture quand j'aurai fini cet ouvrage (j'en suis à la page 685) et je m'efforcerai de répondre à ta question avec clarté et précision.

Suspens...suspens...

Bonnes lectures en attendant.

[florence]

je suis touours enchantée d'apprendre de nouvelles choses sur ce forum:
merci "sousmarin "pour le terme "économétrie".

[Lucile]

[Contenu Sponsorisé]